买卖合同纠纷 （2015）昌中民二终字第123号

企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；当事人之间没有书面合同，应依实际行为确定双方法律关系的性质。本案，由汤瑞义同阜康市鸿翔煤矸石砖厂洽谈购买红砖事宜，汤瑞义当时身份为上诉人阜康市鸿源制氧有限责任公司经理，阜康市鸿翔煤矸石砖厂出售的红砖由上诉人阜康市鸿源制氧有限责任公司员工接，并实际用在上诉人阜康市鸿源制氧有限责任公司建设项目中。据此，可以认定汤瑞义的行为属职务行为，法律后果因由单位承担。上诉人阜康市鸿源制氧有限责任公司称未与阜康市鸿翔煤矸石砖厂签订购砖合同，未向汤瑞义、王新周授权的上诉理由不能成立。汤瑞义称原阜康市鸿翔煤矸石砖厂欠其水费，用砖款顶了水费，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2956元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　段新卫代理审判员　　高玉莲代理审判员　　马雪静二〇一五年四月七日书　记　员　　孙有静

企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；当事人之间没有书面合同，应依实际行为确定双方法律关系的性质。本案，由汤瑞义同阜康市鸿翔煤矸石砖厂洽谈购买红砖事宜，汤瑞义当时身份为上诉人阜康市鸿源制氧有限责任公司经理，阜康市鸿翔煤矸石砖厂出售的红砖由上诉人阜康市鸿源制氧有限责任公司员工接，并实际用在上诉人阜康市鸿源制氧有限责任公司建设项目中。据此，可以认定汤瑞义的行为属职务行为，法律后果因由单位承担。上诉人阜康市鸿源制氧有限责任公司称未与阜康市鸿翔煤矸石砖厂签订购砖合同，未向汤瑞义、王新周授权的上诉理由不能成立。汤瑞义称原阜康市鸿翔煤矸石砖厂欠其水费，用砖款顶了水费，没有事实

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第123号上诉人（原审被告）：阜康市鸿源制氧有限责任公司。法定代表人：李明煜，该公司董事长。所在地：阜康市甘河子镇光明路阜东宾馆一层。委托代理人：李坤祥，该公司经理。委托代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜康市鸿翔煤矸石砖厂。法定代表人：邓顺刚，该砖厂经理。所在地：阜康市重化工业园中区。委托代理人：桑艳霞……