（2016）川10执复第3号

本案属异议人对以物抵债的执行行为提出的异议，属利害关系人提起的执行异议，提起执行异议时间已超出法定的提起异议的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出的异议除外”。申请执行人林建国与被执行人梁华达成执行和解协议并已履行完毕，执行程序已经终结。法院在执行过程中没有其他债权人申请执行的情况下双方当事人自行达成执行和解协议，自行处置房屋的行为不属法律禁止的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款和第七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人代大勇的异议。复议申请人代大勇称，1.林建国与梁华之间达成的执行和解协议损害了复议申请人代大勇的合法权益，属无效民事法律行为；2.人民法院在审查执行和解协议时有必要对其合法性进行审查，且有必要通知利害关系人；3.目前，被执行人的房产目前未过户，林建国与梁华之间的执行案并未执行终结，复议申请人并未超过法定异议期间。故

本案属异议人对以物抵债的执行行为提出的异议，属利害关系人提起的执行异议，提起执行异议时间已超出法定的提起异议的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出的异议除外”。申请执行人林建国与被执行人梁华达成执行和解协议并已履行完毕，执行程序已经终结。法院在执行过程中没有其他债权人申请执行的情况下双方当事人自行达成执行和解协议，自行处置房屋的行为不属法律禁止的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执

四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川10执复第3号复议申请人代大勇，男，1970年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人刘伟，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人于浩，四川公生明律师事务所律师。委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。被执行人梁华，男，1965年10月9……