买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第08405号

中交公司与亚星公司签订的《销售合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。双方均应按协议内容履行。根据合同约定“余款50%货到验收合格后付清”。因此，中交公司没有证据证明本案涉案设备存在质量问题，不能证明本案存在“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。故对中交公司要求解除合同并返还合同款的本诉诉讼请求，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。中交公司未按合同约定履行付款义务，已明显违反合同约定义务构成违约，对亚星公司反诉中交公司支付货款的诉讼请求，原审法院予以支持。亚星公司因中交公司未付清货款而对设备采取了技术处理，是否对中交公司造成损失，中交公司未提交证据予以证明，中交公司可另案主张权利。依据双方往来函件，亚星公司向中交公司主张货款连续持续，中交公司主张亚星公司反诉之日已经超过两年的诉讼时效，没有事实依

中交公司与亚星公司签订的《销售合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。双方均应按协议内容履行。根据合同约定“余款50%货到验收合格后付清”。因此，中交公司没有证据证明本案涉案设备存在质量问题，不能证明本案存在“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。故对中交公司要求解除合同并返还合同款的本诉诉讼请求，没有事实依据

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第08405号上诉人（原审原告、反诉被告)北京中交华联科技发展有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号5层6-61。法定代表人夏晓霞，该公司总经理。委托代理人张国印，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）长沙亚星数控技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子……