机动车交通事故责任纠纷 （2014）百中民一终字第1054号

被告孙权驾驶鄂N×××××小型越野客车在事发当时是否超速是本案争议的焦点。广西大学道路交通事故鉴定中心并无司法鉴定资质，其作出肇事车辆鄂N×××××小型越野车在事故发生时行驶车速约为51公里／小时的鉴定结论，缺乏客观真实性，因此，交警部门以该鉴定结论为依据作出被告孙权不承担责任的事故认定，不予采信。原告单方委托广西公明司法鉴定中心对鄂N×××××小型越野车在事故发生时行驶车速进行鉴定，其车速鉴定为84公里／小时的鉴定意见，客观真实，且庭审中被告孙权、吴益芹、“百色光大锰业公司”明确表示不再申请重新鉴定，对该车速鉴定结论，予以确认。关于本案民事责任的分担问题，交警部门就本案作出的交通事故认定只是对事故双方的事故责任进行认定，不是事故双方民事赔偿责任分担的确认。因此，被告孙权、吴益芹、“百色光大锰业公司”提出孙权驾驶的鄂N×××××在事故发生时未超速，不应承担事故赔偿责任的辩解、均不予采纳。经综合本案案情及全面审查证据，韦华亮酒后驾驶机动车且未实行右侧通行，其行为存在严重过错，根据过错责任相当原则即过错的大小与责任范围相一致，韦华亮应承担主要民事责任，即承担70%的民事责任。被告孙权驾驶机

被告孙权驾驶鄂N×××××小型越野客车在事发当时是否超速是本案争议的焦点。广西大学道路交通事故鉴定中心并无司法鉴定资质，其作出肇事车辆鄂N×××××小型越野车在事故发生时行驶车速约为51公里／小时的鉴定结论，缺乏客观真实性，因此，交警部门以该鉴定结论为依据作出被告孙权不承担责任的事故认定，不予采信。原告单方委托广西公明司法鉴定中心对鄂N×××××小型越野车在事故发生时行驶车速进行鉴定，其车速鉴定为84公里／小时的鉴定意见，客观真实，且庭审中被告孙权、吴益芹、“百色光大锰业公司”明确表示不再申请重新鉴定，对该车速鉴定结论，予以确认。关于本案民事责任的分担问题，交警部门就本案作出的交通事故认定只是

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第1054号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司，住所地广西壮族自治区防城港市。负责人李祥法，该公司总经理。被上诉人（一审原告）韦荣新。被上诉人（一审原告）韦某某。被上诉人（一审原告）韦秀花。以上被上诉人共同委托代理人黄荣高，广西济文律师事务所律师。一审被告孙权。一审被告吴益芹。一审被告百色市光大……