买卖合同纠纷 （2021）辽01民终8605号

原、被告之间签订的《二○○四年产品经销协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自义务。关于2004年原告完成多少回款额的问题。原告主张其完成回款额为827，638元，被告认可回款额为600，423元。为此原告提供增值税专用发票、《收条》、《审批意见》复印件、《发货回款在途明细表》复印件拟证明其2004年实际完成回款额827，638元。一审法院认为，增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，无法证明原告回款金额。关于原告提交孔祥军出具的《收条》，即使真实，原告也未提交证据证明孔祥军有权代理被告收款。《审批意见》系复印件，被告不认可其真实性，且系2003年被告公司的内部自制文件，与案涉争议无关联。《发货回款在途明细表》系复印件，被告亦不予认可。故原告未完成举证证明其2004年完成回款额827，638元的举证责任，应由其承担不利后果，一审法院以被告认可的回款额600，423元认定原告2004年完成的回款额。综上所述，因原告徐州金鼎蓄电池有限公司未按《二○○四年产品经销协议书》约定完成全年回款指标80万元，故

原、被告之间签订的《二○○四年产品经销协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自义务。关于2004年原告完成多少回款额的问题。原告主张其完成回款额为827，638元，被告认可回款额为600，423元。为此原告提供增值税专用发票、《收条》、《审批意见》复印件、《发货回款在途明细表》复印件拟证明其2004年实际完成回款额827，638元。一审法院认为，增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，无法证明原告回款金额。关于原告提交孔祥军出具的《收条》，即使真实，原告也未提交证据证明孔祥军有权代理被告收款。《审批意见》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8605号上诉人（原审原告）：徐州金鼎蓄电池有限公司，住所地：徐州市泉山区。法定代表人：姜桂云，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东北蓄电池有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：付辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。上诉人徐州金鼎蓄电池有限公司……