其他行政行为 （2021）京01行终232号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，雷志武驾驶小型客车由南向北行驶至延庆区刘干路0公里+700米处发生单方交通事故，根据北京市公安局延庆分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》，雷志武醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，与道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。马秀芬认为雷志武发生交通事故系延庆公安分局下辖交通支队民警驾驶警车追缉所致，但马秀芬未能提供证据证明其诉称追缉行为发生，以及本案交通事故是因违法追缉行为导致。故马秀芬要求确认延庆公安分局下辖交通支队民警驾车追缉雷志武的行为违法，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回马秀芬的起诉。上诉人马秀芬不服一审裁

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，雷志武驾驶小型客车由南向北行驶至延庆区刘干路0公里+700米处发生单方交通事故，根据北京市公安局延庆分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》，雷志武醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，与道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。马秀芬认为雷志武发生交通事故系延庆公安分局下辖交通支

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终232号上诉人（一审原告）马秀芬，女，1966年8月11日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人王万利，北京市高通律师事务所律师。委托代理人张耀华，北京宏耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路**。法定代表人许杰，局长。委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局法制支队民警。委托代理人林……