买卖合同纠纷 （2021）黔02民终1973号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然能够提供《购销合同》、《药品质量保证协议》证明其与被告德顺药业之间关于药品购销合同关系的成立，也能提供销售出库单证明销售出库了药品，但并无证据证明这些销售出库的药品是交付给了被告德顺药业。因此，对原告要求被告德顺药业支付药品货款及利息的主张，没有事实依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告长寿欣新公司的诉讼请求。案件受理费814元，因适用简易程序减半收取407元，由原告长寿欣新公司负担。二审中，上诉人长寿欣新公司提交以下证据：应收账款明细账2张，银行转款凭证3张，发票2张，证明目的与当庭补充的上诉理由一致。被上诉人德顺药业对上述证据质证认为：对应收账款明细账三性有异议，系长寿欣新公司自行制作，无德顺药业的签字或盖章，不能证实向德顺药业供应药品，也不能证明相应药品已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然能够提供《购销合同》、《药品质量保证协议》证明其与被告德顺药业之间关于药品购销合同关系的成立，也能提供销售出库单证明销售出库了药品，但并无证据证明这些销售出库的药品是交付给了被告德顺药业。因此，对原告要求被告德顺药业支付药品货款及利息的主张，没有事实依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1973号上诉人（原审原告）：安顺市长寿欣新中药发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区，统一社会信用代码：91520400055004869P。法定代表人：陈应新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑斌，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201610490890。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡玉兰，系贵州……