买卖合同纠纷 （2017）皖13民终1942号

依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。林丰木业公司与宋雪军之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，依法成立并生效。宋雪军交付了货物，林丰木业公司应当按照约定支付货款。一审法院（2016）皖1323民初1778号案件双方已经就货款达成调解协议，已经结清。林丰木业公司请求的是30万元承兑汇票中宋雪军领取部分，但是现有的证据看，该公司没有直接向宋雪军支付承兑汇票中款项。林丰木业公司是向张见支付，再由张见安排款项分配。故，林丰木业公司请求判令宋雪军、谢惠返还领取承兑汇票中款项，证据不够充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宿州市林丰木业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由宿州市林丰木业有限公司负担。本院二审期间，林丰木业公司围绕上诉请求申请证人杨某出庭作证。证明张见与宋雪军等三人一起将林丰木业公司的300000元承兑汇票转给杨某，杨某按约定的价格将款项汇入张见的银行卡。宋雪军、谢惠的质证意见为，杨某与张见是朋友，与本案有利害关系，其证言的证明效力较低。杨某不认识宋雪军，不能认定宋雪

依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。林丰木业公司与宋雪军之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，依法成立并生效。宋雪军交付了货物，林丰木业公司应当按照约定支付货款。一审法院（2016）皖1323民初1778号案件双方已经就货款达成调解协议，已经结清。林丰木业公司请求的是30万元承兑汇票中宋雪军领取部分，但是现有的证据看，该公司没有直接向宋雪军支付承兑汇票中款项。林丰木业公司是向张见支付，再由张见安排款项分配。故，林丰木业公司请求判令宋雪军、谢惠返还领取承兑汇票中款项，证据不够充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1942号上诉人（原审原告）：宿州市林丰木业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132359019393XP。法定代表人：张新春，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，安徽鑫光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋雪军，男，1988年5月10日出生，……