侵害外观设计专利权纠纷 （2013）郑知民初字第743号

丁志明对ZL200830156798.4号盒（金属注射器）依法享有外观设计专利权，并在其有效期内按时交纳了年费，依法应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。丁志明认为沈超美销售的“稽峰”牌金属注射器侵犯了其外观设计专利权，但其提交的“稽峰”牌金属注射器外包装系复印件，沈超美对上述证据的真实性亦不认可，丁志明又无其他证据相佐证，故对上述证据的真实性及证明力本院均不予确认，丁志明据此认为沈超美销售了侵犯其外观设计专利权产品的主张，本院不予采纳。综上，丁志明提供的证据不足以证明沈超美实施了销售被控侵权产品的行为，因此，丁志明要求沈超美停止侵权并承担相应民事责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁志明的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告丁志明负担。如不服本判决

丁志明对ZL200830156798.4号盒（金属注射器）依法享有外观设计专利权，并在其有效期内按时交纳了年费，依法应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。丁志明认为沈超美销售的“稽峰”牌金属注射器侵犯了其外观设计专利权，但其提交的“稽峰”牌金属注射器外包装系复印件，沈超美对上述证据的真实性亦不认可，丁志明又无其他证据相佐证，故对上述证据的真实性

郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑知民初字第743号原告丁志明，男，汉族，1975年11月10日出生。委托代理人纪中久，浙江格至律师事务所律师。被告沈超美，女，汉族，1959年2月10日出生。委托代理人章泽磊，男，汉族，1981年12月23日出生。原告丁志明诉被告沈超美侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁志明委托……