民间借贷纠纷 （2021）辽01民终4149号

本案中杨静辉与张健之间的法律关系最初为投资关系,张健对此亦不否认,但张健未依照约定将杨静辉的200000元的投资款投资果酱，后又以欠条的形式向杨静辉确认债权债务，双方之间的基础法律关系自此转化为民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨静辉与张健之间的借贷关系是平等的、自愿的基础上达成的，合法有效，张健应履行还款义务。本案原、张健双方对已偿还款项的金额主张不一致，结合双方举证：1、对于张健提交的银行自助柜员机客户通知书及银行流水中的双方一致认可的126000元还款，一审法院予以确认；2、关于2016年12月1日的30000元及2017年12月15日10000元的二笔款项，因杨静辉不予认可，且与杨静辉提交的银行流水不符，张健就该两笔款项未提供其他有效证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故一审法院对张健抗辩的该两笔款项的事实不予采信；3、关于张健抗辩的40000元现金还款，张健就此未能提交有效证据加以证明，应承担相应的法律后果，又因杨静辉于第一次庭审中自认收到20000元现金，虽然其于第二次庭审中撤销该部分自认，但其未能说明合理理由，有违诚实信用和民事活

本案中杨静辉与张健之间的法律关系最初为投资关系,张健对此亦不否认,但张健未依照约定将杨静辉的200000元的投资款投资果酱，后又以欠条的形式向杨静辉确认债权债务，双方之间的基础法律关系自此转化为民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨静辉与张健之间的借贷关系是平等的、自愿的基础上达成的，合法有效，张健应履行还款义务。本案原、张健双方对已偿还款项的金额主张不一致，结合双方举证：1、对于张健提交的银行自助柜员机客户通知书及银行流水中的双方一致认可的126000元还款，一审法院予以确认；2、关于2016年12月1日的30000元及2017年12月15日10000元的二笔

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4149号上诉人（原审被告）：张健，男，1964年3月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：杨静辉，男，1963年7月14日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原审被告：吴畏，女，1976年3月24日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人张健因与被上诉人杨静辉、吴畏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0……