买卖合同纠纷 （2015）通中民二终字第75号

朱连生、王胜河签订的人参买卖合同书合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务，朱连生为确保人参栽子质量，明确约定不准追肥、放雨、打水，合同条款中亦约定了王胜河在起参期间看护好人参。参膜被风吹坏后，王胜河理应立即采取补救措施或及时告知朱连生，王胜河以大风将参膜刮坏，没有维护的必要为抗辩理由不成立，王胜河在起参前没有对将要出售的人参尽到管理义务，其行为构成违约。朱连生在与王胜河谈话时已要求返还定金，即行使了合同解除权，解除权作为形成权，意思表示通知相对人即发生了法律关系的变动，朱连生要求双倍返还定金的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定判决：王胜河于判决生效后立即双倍返还朱连生定金40000元。王胜河不服一审判决，上诉请求撤销原判、驳回朱连生诉讼请求。理由是：1.一审认定事实不清，适用法律错误，手写条款对我不应发生效力。2.认定下雨大风致参膜损坏参栽受影响没有事实和法律依据。不存在恶意违约不构成根本违约，不应解除合同。3.原审判决认定合同履行时间不清。朱连生二审答辩称：1、上诉人说一审法院程序违法，主审法官没有给上诉人答辩期，在一审时我

朱连生、王胜河签订的人参买卖合同书合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务，朱连生为确保人参栽子质量，明确约定不准追肥、放雨、打水，合同条款中亦约定了王胜河在起参期间看护好人参。参膜被风吹坏后，王胜河理应立即采取补救措施或及时告知朱连生，王胜河以大风将参膜刮坏，没有维护的必要为抗辩理由不成立，王胜河在起参前没有对将要出售的人参尽到管理义务，其行为构成违约。朱连生在与王胜河谈话时已要求返还定金，即行使了合同解除权，解除权作为形成权，意思表示通知相对人即发生了法律关系的变动，朱连生要求双倍返还定金的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定判决：王

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第75号上诉人（一审被告）：王胜河，男，汉族，1966年11月2日生，农民，住集安市。委托代理人：张善邦，吉林修正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱连生，男，汉族，1976年9月9日生，农民，住集安市。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。上诉人王胜河因与被上诉人朱连生之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（20……