民间借贷纠纷 （2016）豫15民终401号

本案争议焦点有两个，一是双方借贷关系发生后，上诉人齐ＸＸ究竟偿还了被上诉人余泽荣多少钱；二是一审借款利息计算是否适当。关于第一个争议焦点，被上诉人对上诉人于2014年10月30日、2014年11月12日分两次通过ATM机给其转款5万元的事实无异议，本院亦予以确认。对于上诉人是否另给付被上诉人现金63200元问题，因上诉人一、二审中的陈述前后矛盾，被上诉人不予认可，同时上诉人提供算账清单内容模糊，涵盖内容又不限于本案涉及的借款，故上诉人提供证据不足以证明另偿还被上诉人现金的主张。关于第二个争议焦点，双方当事人对借款明确约定有利息，对借款发生后偿还的数额属于本金还是利息没有约定，其行为符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，故一审对双方借款利息计算符合法律规定，本院予以认可。综上，上诉人关于通过银行另转账给被上诉人5万元上诉理由成立，其他上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3061号民事判决主文第一项为：上诉人

本案争议焦点有两个，一是双方借贷关系发生后，上诉人齐ＸＸ究竟偿还了被上诉人余泽荣多少钱；二是一审借款利息计算是否适当。关于第一个争议焦点，被上诉人对上诉人于2014年10月30日、2014年11月12日分两次通过ATM机给其转款5万元的事实无异议，本院亦予以确认。对于上诉人是否另给付被上诉人现金63200元问题，因上诉人一、二审中的陈述前后矛盾，被上诉人不予认可，同时上诉人提供算账清单内容模糊，涵盖内容又不限于本案涉及的借款，故上诉人提供证据不足以证明另偿还被上诉人现金的主张。关于第二个争议焦点，双方当事人对借款明确约定有利息，对借款发生后偿还的数额属于本金还是利息没有约定，其行为符合最高人民

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终401号上诉人（原审被告）齐ＸＸ，男，1952年9月9日生，汉族，居民。委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余泽荣，女，1970年8月3日生，汉族，居民。委托代理人戚德营，居民。上诉人齐ＸＸ因与被上诉人余泽荣民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3061号民事判决，向本院提出上诉。本院……