离婚纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2643号

潘甲、顾某某系再婚夫妻，但婚后未能妥善处理夫妻矛盾，现潘甲起诉要求离婚，顾某某对此未持异议，原审法院据此判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人名下的存款1.5万元是婚后所得，应认定为夫妻共同财产，上诉人在原审中表示该款项用于其所有的房屋装修，在二审中表示该款用于自己的日常开销，但认可该款并未用于家庭开销。原审对该款进行分割并无不妥，本院予以维持。上诉人称在婚后交付出租车公司押金5，000元是其婚前财产，但并未提供证据予以证明，本院对上诉人该项主张不予采纳。崇明县城桥镇鳌山村横河7队794号的房屋涉及案外人，原审对此不予处理并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审件受理费人民币200元，由上诉人潘甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岑华春代理审判员　　王江峰代理审判员　　李迎昌二〇一四年一月二十一日书　记　员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

潘甲、顾某某系再婚夫妻，但婚后未能妥善处理夫妻矛盾，现潘甲起诉要求离婚，顾某某对此未持异议，原审法院据此判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人名下的存款1.5万元是婚后所得，应认定为夫妻共同财产，上诉人在原审中表示该款项用于其所有的房屋装修，在二审中表示该款用于自己的日常开销，但认可该款并未用于家庭开销。原审对该款进行分割并无不妥，本院予以维持。上诉人称在婚后交付出租车公司押金5，000元是其婚前财产，但并未提供证据予以证明，本院对上诉人该项主张不予采纳。崇明县城桥镇鳌山村横河7队794号的房屋涉及案外人，原审对此不予处理并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2643号上诉人（原审原告）潘甲。委托代理人潘乙。被上诉人（原审被告）某某。委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。上诉人潘甲因离婚纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘甲及其委托代理人潘乙、被上诉人顾某某及其委托……