行政强制 （2018）浙03行初213号

该证据没有显示温州市人民政府组织或参与了本案被诉拆除行为的内容，原告以温州市的“大拆大整”工作、违法建筑拆除专项行动等系在温州市人民政府部署要求下开展，进而主张被告温州市人民政府主导开展并组织实施了被诉拆除行为，这一观点显然不能成立。一级政府组织、部署相关工作，并不意味其应当对该项工作中所有具体行政行为承担责任，而是应由具体实施该行为的行政机关承担法律责任，故对于这部分证据及原告的主张不予采信。4.双方提供的其他证据，涉及涉案房屋是否属合法建筑等，与本案处理无关，本院不作认定。根据上述认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告陈福林有房屋坐落于温州市龙湾区蒲州街道新江路457号前（临编25号），但未办理相关产权登记，属于温州市人民政府发布的2017年第214号征收土地公告、温政土房公龙[2017]14号征收集体土地房屋补偿方案公告项下征收范围内。2017年8月20日，原告腾空涉案房屋。2017年12月17日，蒲州街道拆除了涉案房屋。原告不服，以征收及相关拆违工作是温州市人民政府主导等为由，提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其

该证据没有显示温州市人民政府组织或参与了本案被诉拆除行为的内容，原告以温州市的“大拆大整”工作、违法建筑拆除专项行动等系在温州市人民政府部署要求下开展，进而主张被告温州市人民政府主导开展并组织实施了被诉拆除行为，这一观点显然不能成立。一级政府组织、部署相关工作，并不意味其应当对该项工作中所有具体行政行为承担责任，而是应由具体实施该行为的行政机关承担法律责任，故对于这部分证据及原告的主张不予采信。4.双方提供的其他证据，涉及涉案房屋是否属合法建筑等，与本案处理无关，本院不作认定。根据上述认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告陈福林有房屋坐落于温州市龙湾区蒲州街道新江路457号前（临编

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行初213号原告陈福林，男，汉族，1967年8月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人王喜龙、荣海波，北京新翰律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路**。法定代表人姚高员，市长。委托代理人蔡其方，温州市龙湾区人民政府工作人员。委托代理人金科，浙江和乐律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，……