买卖合同纠纷 （2021）京02民终2381号

依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于诉争合同的签订主体一节，考虑到诉争的北戴河生态湿地公园管理用房项目业主为秦皇岛市园林局，秦皇岛城投公司受秦皇岛市园林局的委托负责该项目的建设。项目建设过程中，秦皇岛城投公司与翘楚天海公司签订了两份《产品订购合同》向其购买影音设备，并支付了部分货款。并且，经一审法院向国开元融公司询问，其对秦皇岛城投公司所称的秦皇岛城投公司是代国开元融公司签订买卖协议的意见亦不予认可。故一审法院认定，诉争合同的签订主体为翘楚天海公司与秦皇岛城投公司。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据翘楚天海公司提供的影音室设备照片、诉争项目原物业管理方凯丰公司的竣工报告及翘楚天海公司执行董事谭军与秦皇岛城投公司总工程师李超的电话沟通记录等证据，同时，考虑到秦皇岛城投公司自2015年2月开始亦同凯丰公司签订过《物业委托管理合同》的情形，可以认定对于设备安装调试情况秦皇岛城投公司是知情的，而自设备

依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于诉争合同的签订主体一节，考虑到诉争的北戴河生态湿地公园管理用房项目业主为秦皇岛市园林局，秦皇岛城投公司受秦皇岛市园林局的委托负责该项目的建设。项目建设过程中，秦皇岛城投公司与翘楚天海公司签订了两份《产品订购合同》向其购买影音设备，并支付了部分货款。并且，经一审法院向国开元融公司询问，其对秦皇岛城投公司所称的秦皇岛城投公司是代国开元融公司签订买卖协议的意见亦不予认可。故一审法院认定，诉争合同的签订主体为翘楚天海公司与秦皇岛城投公司。该合同系双方真实意

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2381号上诉人（原审被告）：秦皇岛市城市建设投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路98号（金属大厦二楼）。法定代表人：高静涛，董事长。委托诉讼代理人：李焕敏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孔德路，河北建恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京翘楚天海商贸有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧阳光路36号。法……