买卖合同纠纷 （2021）冀11民终90号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告杨红伟主张其与被告陈明、罗祖霞存在买卖合同关系，二被告均不予认可，原告杨红伟应就其主张的原、被告双方存在买卖合同关系且二被告拖欠其货款2600000元承担举证证明责任。根据本院对证据的分析和对事实的认定，原、被告双方并未签订书面买卖合同，原告提交的送货单系其单方制作，二被告均不予认可，且无法明确指向系二被告购买其货物。对于原告提交的其称与被告罗祖霞的微信聊天记录打印件，其未提交原始载体予以佐证，结合被告方提交的称

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告杨红伟主张其与被

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终90号 上诉人（原审原告）：杨红伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县大何庄乡郎仁屯村。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈明，男，1986年5月2日出生，汉族，住山西省太原市清徐县王答乡赵家堡村北环路以北200米。 被上诉人（原审被告）：罗祖霞，女，1987年2月1日出……