合同纠纷 （2018）苏12民终525号
裁判要旨
原审认定事实清楚，所作判决并无不当，故于2017年6月2日作出（2017）苏12民终767号民事判决，驳回上诉，维持原判，案件受理费300元由法裁负担。一审法院认为，法裁与赵鹏于2016年10月19日签订的《债权转让合同》合法有效，双方当事人均应当恪守履行合同。合同中明确约定“甲方保证对朱扣锁上述2万元之债权真实合法且未受偿，否则给乙方造成的损失由甲方负全额赔偿责任”。法裁提供的（2017）苏12民终767号民事判决书能够认定债权转让合同所涉借款赵鹏已经受偿。现法裁与赵鹏签订的债权转让合同客观上已无法履行，赵鹏违反诚实信用原则，致合同不能履行，构成违约，依法应当承担违约赔偿责任。《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，据此法裁因债权转让合同不能履行造成的损失应当为其依据债权转让合同向案外人朱扣锁可主张的债权即本金2万元。至于利息，因朱扣锁出具给赵鹏的借条中没有约定利息，故利
摘要
525法裁与赵鹏合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终525号上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1983年3月25日生，汉族，住兴化市。上诉人法裁因与被上诉人赵鹏合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本……