民间借贷纠纷 （2019）闽03民终3146号

2013年3月间，郑国煌向郑建珍借款8.5万元，约定月利率为1.5%，双方无异议，予以确认。关于双方争议的涉案17.4万元是原借款8.5万元本息结算合计形成的还是郑国煌欲再向郑建珍借款15万元加上原尚欠本息2.4万元形成的问题，郑建珍主张涉案17.4万元是本息结算合计形成，郑国煌主张原来借款8.5万元，后偿还7万元，尚欠本息2.4万元，2019年2月其欲再向郑建珍借款15万元，即一并出具借条，但此后郑建珍未支付出借款，并申请证人郑某、邓某1、邓某2出庭作证。经审查认为，证人郑某是听郑国煌说出具借条后郑建珍没有拿钱给郑国煌，并非陈述其亲身感知的事实，其证言的证明力低，且没有其他证据佐证，故对郑某的证言，不予采信；证人邓某1、邓某2虽陈述在郑国煌家看到郑国煌向郑建珍书写借条，但因该两证人听不懂莆田方言，对出具借条的原因两证人并不清楚，该两证人证言亦无法证实涉案借条是结算后出具还是欲再次借款而出具。根据郑建珍关于涉案17.4万元是原借款8.5万元按月利率1.5%计的71个月利息合计来的主张，经计算，该本息共计175525元，而借条载明借款金额为17.4万元，与民间借贷交易中结算时一般去掉相关

2013年3月间，郑国煌向郑建珍借款8.5万元，约定月利率为1.5%，双方无异议，予以确认。关于双方争议的涉案17.4万元是原借款8.5万元本息结算合计形成的还是郑国煌欲再向郑建珍借款15万元加上原尚欠本息2.4万元形成的问题，郑建珍主张涉案17.4万元是本息结算合计形成，郑国煌主张原来借款8.5万元，后偿还7万元，尚欠本息2.4万元，2019年2月其欲再向郑建珍借款15万元，即一并出具借条，但此后郑建珍未支付出借款，并申请证人郑某、邓某1、邓某2出庭作证。经审查认为，证人郑某是听郑国煌说出具借条后郑建珍没有拿钱给郑国煌，并非陈述其亲身感知的事实，其证言的证明力低，且没有其他证据佐证，故对郑某

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3146号 上诉人（原审被告）：郑国煌，男，1960年8月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郑建珍，男，1963年6月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人郑国煌因与被上诉人郑建珍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民……