（2015）沪一中行终（赔）字第1号

《国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，上诉人李雅梅认为其于2013年3月18日在＊＊派出所接受调查期间遭到辅警殴打致伤，并提出国家赔偿请求，上诉人提供2013年3月19日案件接报回执单及验伤通知书予以证实。对此，本院认为，2013年3月19日案件接报回执单仅证明公安机关已经接到报警人报告的情况，内容均为报警人自述。验伤通知书可以证明上诉人2013年3月19日凌晨经验伤，确有伤势。上述两份证据均无法直接、有效地证明＊＊派出所工作人员对上诉人实施了殴打的行为。故被上诉人公安徐汇分局经过调查，认定无证据证明＊＊派出所民警在履职过程中有侵犯上诉人合法权益的情形，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十一条第一款第（二）项的规定作出被诉决定，对上诉人提出的国家赔偿申请不予赔偿，并无不当。综上，上诉人李雅梅要求撤销被诉决定并判令被上诉人赔偿医药费、营养费等共计5，000元，依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定

《国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，上诉人李雅梅认为其于2013年3月18日在＊＊派出所接受调查期间遭到辅警殴打致伤，并提出国家赔偿请求，上诉人提供2013年3月19日案件接报回执单及验伤通知书予以证实。对此，本院认为，2013年3月19日案件接报回执单仅证明公安机关已经接到报警人报告的情况，内容均为报警人自述。验伤通知书可以证明上诉人2013年3月19日凌晨经验伤，确有伤势。上述两份证据均无法直接、有效地证明＊＊派出所工作人员对上诉人实施了殴打的行为。故被上诉人公安徐汇分局经过调查，认定无证据证明＊＊派出所民警

上海市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）沪一中行终（赔）字第1号上诉人（原审原告）李雅梅。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊。上诉人李雅梅因不予赔偿决定一案。原审查明，2013年3月18日15时许，上海市公安局徐汇分局＊＊派出所（以下简称：＊＊派出所）接110报警称，在本市＊＊路＊＊＊号门口发生一起纠纷。民警至现场……