（2013）邯市民一终字第911号

在借款协议中虽然宋美云的身份系汇元典当行委托代理人，但邯郸市汇元典当有限公司已证明宋美云借给杨天其的10万元系宋美云个人款项，该借款行为和款项与公司无关。因原告王华萍在宋美云处有存款20万元，而宋美云又在邯郸市汇元典当有限公司工作，所以借款协议中担保人用其在典当行存款作抵押的意思应是担保人王华萍用自己在宋美云的存款作抵押，再结合2007年5月7日宋美云从邯郸县农村信用联社春光分社取出89500元、借款协议由宋美云提供等事实，并考虑到被告杨天其在邯郸承包建筑工程需要资金的因素，可充分证明宋美云是出借人，被告杨天其是借款人，原告给被告杨天其做担保的事实。被告杨天其仅抓住借款协议上甲方乙方反写这一失误，主张是宋美云借被告杨天其的钱，显然不符合逻辑和情理，故不予采信。关于出借本金问题，因宋美云已将利息10500元在本金中扣除，实际出借给杨天其的借款本金应为89500元，宋美云扣除王华萍借款本金10万元不当，宋美云扣除原告2007年8月7日至2009年8月1日的借款利息83533元，是按协议中约定的月利率3.5%的标准计算，超过银行同类贷款利率四倍的规定，原告不能按照月利率3.5%的标准向被告杨

在借款协议中虽然宋美云的身份系汇元典当行委托代理人，但邯郸市汇元典当有限公司已证明宋美云借给杨天其的10万元系宋美云个人款项，该借款行为和款项与公司无关。因原告王华萍在宋美云处有存款20万元，而宋美云又在邯郸市汇元典当有限公司工作，所以借款协议中担保人用其在典当行存款作抵押的意思应是担保人王华萍用自己在宋美云的存款作抵押，再结合2007年5月7日宋美云从邯郸县农村信用联社春光分社取出89500元、借款协议由宋美云提供等事实，并考虑到被告杨天其在邯郸承包建筑工程需要资金的因素，可充分证明宋美云是出借人，被告杨天其是借款人，原告给被告杨天其做担保的事实。被告杨天其仅抓住借款协议上甲方乙方反写这一失

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第911号上诉人（原审被告）杨天其。委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王华萍。委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。上诉人杨天其因担保追偿纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告杨天其与杨翠兰系夫妻关……