建设工程施工合同纠纷 （2019）粤12民终1819号

本案为建设工程施工合同纠纷。综合双方的证据及对证据的质证意见还有各方的庭审陈述，本案的争议焦点是案涉工程是否由冼健宏全部完成即冼健宏所实际施工的工程总量是否为重庆航道局与龙坚公司结算的工程量。对此，一审法院分析如下：一、冼健宏认为在双方的微信聊天记录里已经就案涉工程的工程款进行了对数，黄健予以否认。从双方的聊天记录看，双方谈论的是合同约定的工期到期后案涉工程的后续施工问题以及约定对数时间和地点，另外有部分款项支出的争议，双方并没有就实际施工的工程量进行结算；二、关于冼健宏在庭审中提到的“冼健宏工程款明细表”里有“按合同应付总额为7695073.6元”的表述即可确定实际施工工程量的问题。首先，冼健宏在微信聊天中并未对该表进行确认，而是对上述数字提出了疑问，黄健要求其过去对数，冼健宏并未过去对数；其次，我们应综合全案证据来探究当事人的真实意思表示，并非简单地以字面表述来认定事实。1.从黄健提供的《工程计量审核表（中间支付）》可以看出，从冼健宏、黄健双方签订分包合同之后直至约定的工期到期，在该表“分包单位签章”中“责任（或授权）人签字”栏里签名的是冼健宏，而之后的签名均是案外人吴震某；从吴震

本案为建设工程施工合同纠纷。综合双方的证据及对证据的质证意见还有各方的庭审陈述，本案的争议焦点是案涉工程是否由冼健宏全部完成即冼健宏所实际施工的工程总量是否为重庆航道局与龙坚公司结算的工程量。对此，一审法院分析如下：一、冼健宏认为在双方的微信聊天记录里已经就案涉工程的工程款进行了对数，黄健予以否认。从双方的聊天记录看，双方谈论的是合同约定的工期到期后案涉工程的后续施工问题以及约定对数时间和地点，另外有部分款项支出的争议，双方并没有就实际施工的工程量进行结算；二、关于冼健宏在庭审中提到的“冼健宏工程款明细表”里有“按合同应付总额为7695073.6元”的表述即可确定实际施工工程量的问题。首先，冼

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1819号上诉人（原审原告）：冼健宏，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄健，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。原审第三人……