建设工程施工合同纠纷 （2016）青28民初52号

原告宝冶公司与被告庆华煤化在平等、自愿、协商一致的基础上签订的两份《建设工程施工合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行合同确定的义务。一、关于被告是否应向原告支付工程款5311631.13元及利息的问题。经双方结算，被告就本案涉及的两项工程应分别向原告支付工程款8350389.59元及28496275元。2016年8月30日，原、被告在该《财务对账单》中确认，原告已支付工程款10168845.57元，被告应在未付工程款中扣除钢材款13507702.45元、混凝土7741639.5元。综上，被告实际尚欠原告工程款共计5428477.07元，现原告仅向本院主张由被告向其支付工程款5311631.13元系原告对自己诉权的处分，本院对此予以支持。被告提出还需扣除电费132323.22元及考核罚款2000元的诉辩主张，因其未能提供证据加以证明且原告对此不予认可，本院不予采纳。原、被告工程款结算后，被告应当及时履行付款义务，但被告至今仍未履行该义务，故被告应当支付上述欠款的资金占用利息。被告应以中国人民银行

原告宝冶公司与被告庆华煤化在平等、自愿、协商一致的基础上签订的两份《建设工程施工合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行合同确定的义务。一、关于被告是否应向原告支付工程款5311631.13元及利息的问题。经双方结算，被告就本案涉及的两项工程应分别向原告支付工程款8350389.59元及28496275元。2016年8月30日，原、被告在该《财务对账单》中确认，原告已支付工程款10168845.57元，被告应在未付工程款中扣除钢材款13507702.45元、混凝土7741639.5元。综上，被告实际尚欠原

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青28民初52号原告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路900号。法定代表人：王石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚慧、ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。被告：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地青海省天峻县新源镇草原路西。法定代表人：雷正荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鹏举，男，汉族，1975年5月7日出生，该公……