民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终1172号

阳喜章与徐秋红签订的炒股合同书，实质内容为借款合同，即徐秋红投入资金后不享有且不承担阳喜章进行股票交易的收益和风险，只收取固定本息回报。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”阳喜章主张内容为该合同为无效合同，但依照上述法律规定，双方签订的炒股合同书并无上述法律规定的合同无效的情形。故对其要求判决双方签订炒股合同书无效的请求不予支持。阳喜章主张的要求返还保证金17000元的诉请，因双方签订的炒股合同书合法有效，保证金在股票交易过程中已经亏损，阳喜章应该依照合同约定承担该亏损，故对该诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回阳喜章的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由阳喜章负担。上诉人阳喜章，不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，发回重审或依法改判，支持上

阳喜章与徐秋红签订的炒股合同书，实质内容为借款合同，即徐秋红投入资金后不享有且不承担阳喜章进行股票交易的收益和风险，只收取固定本息回报。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”阳喜章主张内容为该合同为无效合同，但依照上述法律规定，双方签订的炒股合同书并无上述法律规定的合同无效的情形。故对其要求判决双方签订炒股合同书无效的请求不予支持。阳喜章主张的要求返还保证金17000元的诉

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1172号上诉人（一审原告）：阳喜章。被上诉人（一审被告）：夏槐。被上诉人（一审被告）：徐秋红。委托代理人：徐志涛，特别授权代理。上诉人阳喜章因与被上诉人夏槐、徐秋红民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开……