建设工程施工合同纠纷 （2018）吉02民终3213号

一、双方当事人签订的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，太和公司与中铁一公司签订的《工程（劳务）承包合同》无效。太和公司作为承包方没有施工资质。该工程也未进行招、投标，双方所签订的《工程（劳务）承包合同》符合上述法律规定的建设工程施工合同无效情形第（一）项的规定，故太和公司与中铁一公司签订的《工程（劳务）承包合同》是无效的。二、工程款的结算与支付。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，根据太和公司提供的吉林市交通运输局存档的吉林绕城一级公路兰旗至江密

一、双方当事人签订的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，太和公司与中铁一公司签订的《工程（劳务）承包合同》无效。太和公司作为承包方没有施工资质。该工程也未进行招、投标，双方所签订的《工程（劳务）承包合同》符合上述法律规定的建设工程施工合同无效情形第（一）项的规定，故太和公司与中铁一

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终3213号上诉人（原审原告）：吉林市太和环保实业有限责任公司，住所地吉林市高新区工业****。法定代表人：姜树杰，总经理。委托诉讼代理人：李阮国，吉林江城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地，住所地湖北省襄阳市航空路**iv>法定代表人：魏加志，总经理。委托诉讼代理人：吴英杰，吉林良智律师事务所律……