合同纠纷 （2017）湘31民终38号

本案争执的焦点是原、被告双方签订的合同终止履行后，产生的法律关系如何解决的问题。不可抗力指当事人订立合同时不可预见，它的发生不可避免，人力对其不可克服的自然灾害、战争等客观情况。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。本案中，被告洛塔煤矿按照国家产业政策和安全生产的要求，在省级人民政府指导下、州政府确定下进行了关闭。该关闭行为发生，是原、被告双方对其不可克服的、不可避免、不可预见的客观情况，系法律确定不可抗力的范畴。因不可抗力的原因，造成原、被告双方签订的合同无法履行，原告洛塔煤矿可以行使法定解除权，解除原、被告双方签订的合同。故双方签订的合同应终止履行（双方于2014年10月23日已实际终止履行）。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告洛塔煤矿因政策性关闭，导致原、被告双方合同不能履行，是不可抗力造成的，且原、被告双方合同中约定：该矿因国家需要被依法列入关停或拆

本案争执的焦点是原、被告双方签订的合同终止履行后，产生的法律关系如何解决的问题。不可抗力指当事人订立合同时不可预见，它的发生不可避免，人力对其不可克服的自然灾害、战争等客观情况。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。本案中，被告洛塔煤矿按照国家产业政策和安全生产的要求，在省级人民政府指导下、州政府确定下进行了关闭。该关闭行为发生，是原、被告双方对其不可克服的、不可避免、不可预见的客观情况，系法律确定不可抗力的范畴。因不可抗力的原因，造成原、被告双方签订的合同无法履行，原告洛塔煤矿可以行使法定解除权，解除原、被告双

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终38号上诉人（原审原告）：陈林平，男。委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿。法定代表人：瞿绍发，该矿矿长。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所实习律师。上诉人陈林平因与上诉人湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿（以下简……