定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终182号
裁判要旨
《产品定作合同》注明的供货方地址为无锡市滨湖区华庄镇震泽路588号袁塘桥堍，且该合同第四条第二点交货及履行地点约定为：供货方厂内。对此，应认定为双方约定的合同履行地为无锡市滨湖区华庄镇震泽路588号袁塘桥堍。原审法院将无锡市滨湖区认定为合同履行地并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，诉争合同约定的履行地在原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。张必成、刘刚的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛云彪审 判 员 王昌颖代理审判员 韦 苇二〇一六年三月二日书 记 员 贺骁磊
摘要
《产品定作合同》注明的供货方地址为无锡市滨湖区华庄镇震泽路588号袁塘桥堍，且该合同第四条第二点交货及履行地点约定为：供货方厂内。对此，应认定为双方约定的合同履行地为无锡市滨湖区华庄镇震泽路588号袁塘桥堍。原审法院将无锡市滨湖区认定为合同履行地并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，诉争合同约定的履行地在原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。张必成、刘刚的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终182号上诉人（原审被告）：张必成，男，汉族，1986年12月21日生。上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1959年5月26日生。被上诉人（原审原告）：江苏路通筑路机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道太科园安置区。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。上诉人张必成、刘刚因与被上诉人江苏路通筑路机械有限公司（以下简称路通公司）定……