民间借贷纠纷 （2019）川13民终4805号

关于借款本金问题，颜红主张廖林已偿还的15万元是2015年1月24日的借款77,118.25元，2016年4月1日的借款50,000元，以及利息63,000元的部分，首先关于利息63,000元，是本金30万元月利率3%计算7个月所得，但该利率超过法定利率年利率24%，超过部分不予支持，应该支持的利息为42,000元，综合颜红所述15万元中已经归还该利息部分，还应支付利息19,118.25元。因此，一审法院认为本案的借款本金应为254,000元。对于颜红请求对利息63,000元未付部分40,118.25元计算利息的请求一审法院不予支持。结合双方对借款的利息已支付的情况看，可以认定双方对利率的约定是月利率3%，颜红主张20,000元从2016年2月1日按年利率24%的请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于徐东梅是否承担连带责任的问题，对于上述借款本金及未付利息，徐东梅否认是夫妻共同债务，颜红不能提供充分证据证明是夫妻共同债务，故一审法院对颜红主张是夫妻共同债务不予支持。关于廖林主张向颜红借款系其履行职务行为，实际借款人应为南部县华通建材有限公司，而颜红对此否认，廖林就该主张不能提供充分证

关于借款本金问题，颜红主张廖林已偿还的15万元是2015年1月24日的借款77,118.25元，2016年4月1日的借款50,000元，以及利息63,000元的部分，首先关于利息63,000元，是本金30万元月利率3%计算7个月所得，但该利率超过法定利率年利率24%，超过部分不予支持，应该支持的利息为42,000元，综合颜红所述15万元中已经归还该利息部分，还应支付利息19,118.25元。因此，一审法院认为本案的借款本金应为254,000元。对于颜红请求对利息63,000元未付部分40,118.25元计算利息的请求一审法院不予支持。结合双方对借款的利息已支付的情况看，可以认定双方对利率的约定

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4805号 上诉人（原审被告）：廖林，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：尹志勇，四川师维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜红，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。 原审被告：徐东梅，女，1978年5月23日出生，汉族，住四川……