买卖合同纠纷 （2019）沪0112民初35806号
裁判要旨
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 本案中，被告景沼公司向原告出具“材料商货款协议书”，确认结欠原告货款6.6万元，与原告所述事实相符，故原被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。 关于在该份“材料商货款协议书”上载明的付款期限尚未全部到期之前，原告是否有权主张被告立即支付所欠货款的问题，本院认为，原告主张“材料商货款协议书”中的付款期限系被告景沼公司单方承诺，并未经原告同意，故原告未在“材料商货款协议书”上签字；鉴于被告景沼公司亦未举证证明原告对“材料商货款协议书”上载明的付款期限已经认可，故本院采信原告的上述主张。 现原告要求被告景沼公司立即支付尚欠货款6.6万元，于法不悖，本院予以支持。 被告景沼公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海景沼建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂长生货款6.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华
摘要
涂长生与上海景沼建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35806号原告：涂长生，男，1959年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市。 委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱顺喜，上海瑞沃律师事务所律师。 被告：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：殷宪荣。 原告涂长生诉被告上海景沼建筑装饰工程有限公司(下称“景沼公司”)、孙中龙、黄云……