金融借款合同纠纷 （2019）鲁01执复245号

该案的争议焦点是农行罗湖支行债权利息的计算标准问题以及该案质押担保清偿的范围是否包括迟延履行金的问题。一、仲裁裁决有关利息计算的裁决结果是“按中国人民银行公布的有关利息管理的规定给付至还清之日止”，因此农行罗湖支行主张按原借款合同约定的利率标准上浮50%计息，没有法律依据。二、根据《中华人民共和国担保法》第六十七条规定，质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。并不包括迟延履行金。异议审查过程中，该院曾要求农行罗湖支行提交质押担保合同，但其拒不向该院提供质押合同。该院依职权向深圳仲裁委员会调取涉案质押合同时，由于深圳仲裁委员会按规定已将案卷销毁，而未能调得。因此该院依据担保法相关规定，认定本案质押担保的范围不包括迟延履行金。综上，按仲裁裁决作出时人民银行公布的利率上浮30%计算，农行罗湖支行的债权本息及实现债权的费用已得到全部清偿。农行罗湖支行的异议依法不能成立。历下法院于2018年10月23日作出（2018）鲁0102执异44号执行裁定，驳回农行罗湖支行的异议。农行罗湖支行不服，向本院提起复议，请求撤销历下法院（2

该案的争议焦点是农行罗湖支行债权利息的计算标准问题以及该案质押担保清偿的范围是否包括迟延履行金的问题。一、仲裁裁决有关利息计算的裁决结果是“按中国人民银行公布的有关利息管理的规定给付至还清之日止”，因此农行罗湖支行主张按原借款合同约定的利率标准上浮50%计息，没有法律依据。二、根据《中华人民共和国担保法》第六十七条规定，质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。并不包括迟延履行金。异议审查过程中，该院曾要求农行罗湖支行提交质押担保合同，但其拒不向该院提供质押合同。该院依职权向深圳仲裁委员会调取涉案质押合同时，由于深圳仲裁委员

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复245号复议申请人（异议人、利害关系人）：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号。负责人：杨东照，行长。委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市泺源大街8号。负责人：肖邦强，行长。被执行人：山东鲁信国际经济股份有限公司，住所地济南……