寻衅滋事 （2016）湘11刑终113号

上诉人（原审被告人）何某甲伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人何某甲提出的“不应当承担全部的后果责任,一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）何某甲伙同他人共同在“根据地”酒吧持械殴打他人，不但有证人证言，还有视频监控，以及被告人何某甲的供述等证据证实，本案系共同犯罪，在共同犯罪中同案人均应对损害后果承担责任，其从轻的量刑情节原判已考虑，量刑适当，故其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，故本院对检察机关提出“应予维持”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢　勇审　判　员　　黄　宁代理审判员　　宋争文二〇一六年五月九日代理书记员　　刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用

上诉人（原审被告人）何某甲伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人何某甲提出的“不应当承担全部的后果责任,一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）何某甲伙同他人共同在“根据地”酒吧持械殴打他人，不但有证人证言，还有视频监控，以及被告人何某甲的供述等证据证实，本案系共同犯罪，在共同犯罪中同案人均应对损害后果承担责任，其从轻的量刑情节原判已考虑，量刑适当，故其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，故本院对检察机关提出“应予维持”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终113号原公诉机关湖南省江永县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，诨名“小志”，男，1988年8月28日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月12日被江永县公安局刑事拘留,2015年4月16日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人何某……