（2015）中中法民一终字第954号

本案是民间借贷纠纷。本案双方当事人对陈玲于2014年10月31日向王瑞强的账号转账50000元的事实均无异议，原审法院予以认定。本案的争议焦点为：2014年10月31日陈玲给王瑞强转账50000元是否为支付借款而付、双方是否存在50000元的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，陈玲提交收条拟证其与王瑞强存在民间借贷关系，但该收条既未载明王瑞强借款的事实，亦未载明借款期限及还款信息，且根据收条的内容显示，涉案的50000元并非为陈玲借与王瑞强自用的借款，而是陈玲用于放贷赚取利息而让王瑞强转付他人的。根据王瑞强与陈玲均确认的微信录音也只能显示双方关于放水（即放高利贷）的一个协商及实施过程。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五第第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”陈玲主张其与王瑞强存在民间借贷关系，其应承担举证责任。根据陈玲在本案中所提交证

本案是民间借贷纠纷。本案双方当事人对陈玲于2014年10月31日向王瑞强的账号转账50000元的事实均无异议，原审法院予以认定。本案的争议焦点为：2014年10月31日陈玲给王瑞强转账50000元是否为支付借款而付、双方是否存在50000元的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，陈玲提交收条拟证其与王瑞强存在民间借贷关系，但该收条既未载明王瑞强借款的事实，亦未载明借款期限及还款信息，且根据收条的内容显示，涉案的50000元并非为陈玲借与王瑞强自用的借款，而是陈玲用于放贷赚取利息而让王瑞强转付他人的。根据

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第954号上诉人（原审原告）：陈玲，女，1971年11月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：李颖，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞强，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：王瑞学，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县……