（2015）黄中法民一终字第00468号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱双华委托张浩平机器充棉，双方形成加工承揽关系，加工费用应由朱双华与张浩平进行结算。张浩平主张程元璋支付加工费的请求，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回张浩平的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由张浩平负担。张浩平、朱双华均不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，要求撤销一审判决，判令程元璋支付22885元的充棉加工费，并承担一、二审诉讼费。程元璋答辩称：张浩平要求程元璋支付加工费没有任何依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，对一审中提供的证据也没有新的意见。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以认定。本院认为：现有证据只能证明朱双华与程元璋之间就上衣加工签订过合同，合同仅约定朱双华以每件17元的价格委托程元璋加工上衣，再无约定其他事项。张浩平主张其与程元璋之间存在合同关系，没有充分证据证明，其要求程元璋支付加工费的请求证据不足，本院不予支持。根据朱双华在庭审中的陈述，是其委托张浩平机器充棉，且在原审案卷中，朱双华出具了结算

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱双华委托张浩平机器充棉，双方形成加工承揽关系，加工费用应由朱双华与张浩平进行结算。张浩平主张程元璋支付加工费的请求，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回张浩平的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由张浩平负担。张浩平、朱双华均不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，要求撤销一审判决，判令程元璋支付22885元的充棉加工费，并承担一、二审诉讼费。程元璋答辩称：张浩平要求程元璋支付加工费没有任何依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，对一审中提供的证据

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00468号上诉人（原审原告）：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。委托代理人：王必如，退休职工。上诉人（原审被告）：朱双华，男，1977年1月7日出生，汉族，务农，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市徽州区。被上诉人（原审被告）：程元璋，男，1983年10月18日出生，汉族，个体工商户，户……