买卖合同纠纷 （2021）京02民终8826号

磊鑫鹏兴公司向王加振供应保温板材料，双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方签订的供货协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。陈磊作为磊鑫鹏兴公司的法定代表人及唯一股东，其代表公司签订的供货协议系履行职务行为，对公司具有约束力，相应的权利义务应由公司享有和承担，该供货协议并未约定货款给付时间，磊鑫鹏兴公司可随时要求王加振给付货款，故磊鑫鹏兴公司要求王加振支付拖欠货款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，对逾期利息的起算时间，一审法院依法予以调整，对王加振的相关答辩意见，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决：一、王加振于判决生效之日起10日内给付北京磊鑫鹏兴商贸有限公司货款119561.6元并支付利息，以119561.6元为基数，自2014年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回北京磊鑫鹏兴商贸有限

磊鑫鹏兴公司向王加振供应保温板材料，双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方签订的供货协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。陈磊作为磊鑫鹏兴公司的法定代表人及唯一股东，其代表公司签订的供货协议系履行职务行为，对公司具有约束力，相应的权利义务应由公司享有和承担，该供货协议并未约定货款给付时间，磊鑫鹏兴公司可随时要求王加振给付货款，故磊鑫鹏兴公司要求王加振支付拖欠货款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，对逾期利息的起算时间，一审法院依法予以调整，对王加振的相关答辩意见，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8826号上诉人（原审被告）：王加振，男，1977年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：北京磊鑫鹏兴商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村二区124号。法定代表人：陈磊，经理。委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。上诉人王加振因与被上诉人北京磊鑫鹏兴商贸有限公司（以下简称磊鑫鹏兴公司）买卖合同纠……