渔业承包合同纠纷 （2016）鲁05民申17号

委托合同是委托人与受托人约定由受托人处理委托人事务的合同，在有偿委托的情况下委托人应向受托人支付报酬。本案被申请人与伊晓林签订的《委托管理协议》约定，由伊晓林向被申请人交纳委托管理费并负担海域使用金，同时取得委托管理海域权和收益权。此约定符合渔业承包合同的要件，即发包方就开发、经营和利用所有的或依法取得使用权的渔业资源，与承包方所签订的承包合同，以及各承包方之间所签订的转让、转包承包经营标的物的合同。可见，被申请人与伊晓林签订的合同，虽然名为《委托管理协议》，其性质实为渔业承包合同，双方形成的并非委托合同关系，而是形成渔业承包合同关系。《委托管理协议》中关于“乙方对外转包、出租、出让等委托管理此海域时，应向甲方备案，否则无效”的约定，也符合承包合同的特点。伊晓林与再审申请人签订《协议书》，也是约定再审申请人交纳海域使用金，取得伊晓林处D排4、5、6号池子的海域使用管理权，也符合渔业承包合同的特点，双方形成渔业承包合同关系。合同的内容是由合同的双方当事人约定的，当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有约束力

委托合同是委托人与受托人约定由受托人处理委托人事务的合同，在有偿委托的情况下委托人应向受托人支付报酬。本案被申请人与伊晓林签订的《委托管理协议》约定，由伊晓林向被申请人交纳委托管理费并负担海域使用金，同时取得委托管理海域权和收益权。此约定符合渔业承包合同的要件，即发包方就开发、经营和利用所有的或依法取得使用权的渔业资源，与承包方所签订的承包合同，以及各承包方之间所签订的转让、转包承包经营标的物的合同。可见，被申请人与伊晓林签订的合同，虽然名为《委托管理协议》，其性质实为渔业承包合同，双方形成的并非委托合同关系，而是形成渔业承包合同关系。《委托管理协议》中关于“乙方对外转包、出租、出让等委托管理

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民申17号再审申请人（一审原告）：宋锡阳，男。委托代理人：周永健，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：东营振宇水产资源开发有限公司，住所地东营市河口区新户镇。法定代表人：魏知军，总经理。再审申请人宋锡阳因与被申请人东营振宇水产资源开发有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河民初字第498号民……