买卖合同纠纷 （2015）汉中民二终字第00054号

汉江公司与西安分公司签订的《汉中市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应正确全面履行。在一、二审审理中，长业公司对于未付货款金额无异议，只是对付款方式以及时间提出抗辩，认为剩余货款尚未达到质保期满应支付5%尾款的期限条件，不存在拖欠；被上诉人在履约过程中有迟延供货以及产品存在质量问题等需扣减。因本案是买卖合同，而非建设工程施工合同。汉江公司依照合同约定向西安分公司供应了混凝土，西安分公司就应支付相应货款。双方虽然约定了按建设单位的付款方式同比例支付，但应当是在正常的施工期限内。现竣工时间早已超过，上诉人的此项上诉理由不能成立。双方在结算单的备注栏内注明，现场回弹处理费用及误工费损失需在结算时扣除，但上诉人没有提供相关证据予以证明，在本案中无法确认，上诉人如有依据可另行主张。一审判决认定事实清楚，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5978元，由上诉人负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后

汉江公司与西安分公司签订的《汉中市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应正确全面履行。在一、二审审理中，长业公司对于未付货款金额无异议，只是对付款方式以及时间提出抗辩，认为剩余货款尚未达到质保期满应支付5%尾款的期限条件，不存在拖欠；被上诉人在履约过程中有迟延供货以及产品存在质量问题等需扣减。因本案是买卖合同，而非建设工程施工合同。汉江公司依照合同约定向西安分公司供应了混凝土，西安分公司就应支付相应货款。双方虽然约定了按建设单位的付款方式同比例支付，但应当是在正常的施工期限内。现竣工时间早已超过，上诉人的此项上诉理由不能成立。双方在结算单的备注栏内注明，

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民二终字第00054号上诉人（原审被告）长业建设集团有限公司。法定代表人虞学泽，该公司董事长。委托代理人欧振凯，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人许建军，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汉中市汉江混凝土有限责任公司。法定代表人衡青忠，该公司董事长。委托代理人胡代跃，该公司员工。原审被告长业建设集团有限公司西安分公司。负责人郑……