金融借款合同纠纷 （2016）鲁11民辖终116号

本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告山东亨润地毯有限公司与日照银行股份有限公司高科支行在签订的《流动资金借款合同》及上诉人日照贝尔机械有限公司、其他原审被告与日照银行股份有限公司高科支行签订的《保证合同》中均约定发生争议协商不成向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行，其约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》的甲方住所地位于日照市高科园，属于原审法院辖区，诉讼标的额属于基层法院级别管辖案件范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人日照贝尔机械有限公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告山东亨润地毯有限公司与日照银行股份有限公司高科支行在签订的《流动资金借款合同》及上诉人日照贝尔机械有限公司、其他原审被告与日照银行股份有限公司高科支行签订的《保证合同》中均约定发生争议协商不成向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行，其约定的管辖法院与案件争议有实际联系，

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终116号上诉人（原审被告）日照贝尔机械有限公司，住所地日照高新区北园四路。法定代表人刘加启。被上诉人（原审原告）日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。法定代表人王森。原审被告山东亨润地毯有限公司，住所地日照市山海四路以南、金玻化工公司以南。法定代表人刘加启。原审被告日照中港粮油有限公司，住所地日照港中港区。法定代表人苗仲……