故意杀人；窝藏、包庇 （2018）冀04刑初73号

被告人曹冬冬故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。且其持刀连捅三人，造成两死一重伤的严重后果，情节和后果均特别严。被告人韩大红、韩帅、武升有明知曹冬冬持刀捅人，仍为其提供财物或其他帮助，助其逃匿。三被告人的行为均构成窝藏罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对于被告人曹冬冬辩称其没有故意杀人的主观故意，以及辩护人所提被告人曹冬冬应当认定为故意伤害罪（致人死亡）的意见，经查，被告人曹冬冬本人不能冷静处理父母与邻里间的矛盾和冲突，而是采取暴力手段，持刀行凶，连捅三人，主观上放任被害人死亡结果的发生，客观上造成二人死亡一人重伤的严重后果，其行为符合故意杀人罪的特征，不能以故意伤害罪论处。对于被告人曹冬冬的辩护人所提，本案系因相邻房屋纠纷引发，被害人直接导致了双方矛盾的产生和激化，故存在过错，被告人的行为具有防卫性质等意见，经查，被告人曹冬冬父母与被害人家因相邻宅地的权属问题发生纠纷，在所涉问题未经基层组织或相关部门妥善解决的情况下，双方均不能克制自己的行为，擅自动手，激化矛盾，双方对案件的引发均负有责任，不能单方面认定某一方存在过错；被告人曹冬冬携带刀子突入现

被告人曹冬冬故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。且其持刀连捅三人，造成两死一重伤的严重后果，情节和后果均特别严。被告人韩大红、韩帅、武升有明知曹冬冬持刀捅人，仍为其提供财物或其他帮助，助其逃匿。三被告人的行为均构成窝藏罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对于被告人曹冬冬辩称其没有故意杀人的主观故意，以及辩护人所提被告人曹冬冬应当认定为故意伤害罪（致人死亡）的意见，经查，被告人曹冬冬本人不能冷静处理父母与邻里间的矛盾和冲突，而是采取暴力手段，持刀行凶，连捅三人，主观上放任被害人死亡结果的发生，客观上造成二人死亡一人重伤的严重后果，其行为符合故意杀人罪的特征，不

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀04刑初73号公诉机关河北省邯郸市人民检察院。被害人及附带民事诉讼原告人陈某1，男，1992年4月3日出生，邯郸市邯山区农民，系被害人陈某3、闫某1儿子。2018年2月27日，被被告人曹冬冬持刀捅致重伤二级。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1990年3月2日出生，邯郸市邯山区农民，系被害人陈某3、闫某1女儿。附带民事诉讼原告人左……