（2016）黑81行初18号

原告向被告邮寄行政复议申请，被告雇佣的保安人员于2016年7月24日签收后，没有转交给被告，导致被告至今没有做出行政复议决定。保安人员签收邮件后，没有转交给被告，是被告疏于对保安人员管理造成的，责任应由被告承担。原告通过邮寄方式向被告提交行政复议申请，符合法律规定，并无过错。中国邮政速递物流公司投递员将邮件交付被告雇佣的保安人员代为签收也无过错，应视为被告收到了原告提出的行政复议申请。被告应当在法定期限内作出复议决定，其未在法定期限内作出行政复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》的第三十一条第一款的规定。原告邢存省的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告牡丹江市人民政府于本判决生效后60日内，对原告提出的行政复议申请事项进行审查，并依法作出行政复议决定。案件受理费50元，由被告牡丹江市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长　　刘卫中审判员　　朱冬杨审判员　　高令江二〇一七年一月二十日书记员　　郑雪莹附：本判决适用的相关

原告向被告邮寄行政复议申请，被告雇佣的保安人员于2016年7月24日签收后，没有转交给被告，导致被告至今没有做出行政复议决定。保安人员签收邮件后，没有转交给被告，是被告疏于对保安人员管理造成的，责任应由被告承担。原告通过邮寄方式向被告提交行政复议申请，符合法律规定，并无过错。中国邮政速递物流公司投递员将邮件交付被告雇佣的保安人员代为签收也无过错，应视为被告收到了原告提出的行政复议申请。被告应当在法定期限内作出复议决定，其未在法定期限内作出行政复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》的第三十一条第一款的规定。原告邢存省的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七

黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2016)黑81行初18号原告邢存省。委托代理人和雪莲，北京凯诺律师事务所律师。委托代理人贾启华，北京凯诺律师事务所律师。被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区党政办公中心。法定代表人高岩，职务市长。委托代理人邱学风，牡丹江市人民政府法制办公室行政复议科主任科员。委托代理人于宗玉，牡丹江市人民政府法制办公室行政复议科主任科员。原告邢存省诉被告牡……