买卖合同纠纷 （2016）辽01民终12875号

原、被告双方签订的《机动车买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已将车辆交付被告使用，被告应当按照双方约定的付款时间支付全部购车款，故本诉原告要求本诉被告给付购车款60000元之诉讼请求，于法有据，予以支持。关于本诉被告（反诉原告）提出涉案车辆存在质量问题，即四缸缺火及发动机缸体有焊点，要求解除机动车买卖协议，返还已支付的车款20000元及奇瑞轿车的诉讼请求，因四缸缺火问题在双方签订买卖协议时，被告已明知，且经过原告几次找人维修，在2016年5月最后一次维修完毕，修配厂的修理人员告知被告四缸缺火已经维修好，被告未再行检测，说明其已对上述维修事实予以认可。被告提出的发动机缸体有焊点，是在其使用车辆的过程中发生车辆肇事后发现的，无法确定该缺陷系在其购买车辆时即存在。且其签订车辆买卖协议并使用的事实证明其对车辆现状是认可的，故反诉原告要求解除机动车买卖协议并返还购车款的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、

原、被告双方签订的《机动车买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已将车辆交付被告使用，被告应当按照双方约定的付款时间支付全部购车款，故本诉原告要求本诉被告给付购车款60000元之诉讼请求，于法有据，予以支持。关于本诉被告（反诉原告）提出涉案车辆存在质量问题，即四缸缺火及发动机缸体有焊点，要求解除机动车买卖协议，返还已支付的车款20000元及奇瑞轿车的诉讼请求，因四缸缺火问题在双方签订买卖协议时，被告已明知，且经过原告几次找人维修，在2016年5月最后一次维修完毕，修配厂的修理人员告知被告四缸缺火已经维修好，被告未再行检测，说

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12875号上诉人(原审被告，反诉原告)：刘航辰，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢启鹏，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。上诉人刘航辰因与被上诉人谢启鹏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2016）辽0114民初7736号民事判决，向本院……