民间借贷纠纷 （2014）淮中民终字第1177号

本案中上诉人孙开春、张正元对于在2013年8月10日30万元借条上，为借款人吴彬、林建秋签字担保的真实性无异议，辩称对于借条所载明30万元款项，被上诉人刘亚东并未实际支付。被上诉人刘亚东陈述，本案2013年8月10日30万元借条系2013年7月12日40万元借条转化而来，借款人吴彬于2013年7月12日向其借款40万元并出具借条，其向吴彬转账支付37.6万元，其余通过现金支付，借款人吴彬以车辆（转移占用、未进行抵押登记）为该债务提供担保。后吴彬还款20万元给被上诉人刘亚东弟弟，刘亚东又支付10万元现金给吴彬，故吴彬在2013年8月10日出具本案30万元借条、收条，同时刘亚东在2013年7月12日借条上载明该40万元借条作废、另补案30万元借条，被上诉人刘亚东同时返还吴彬用于担保2013年7月12日借条车辆，借款人吴彬、林建秋另找来本案四名担保人在2013年8月10日借条上签字担保。为佐证以上陈述，刘亚东向原审法院提交2013年7月12日40万元借条、2013年7月12日37.6万元银行转账记录、2013年8月10日30万元借条、2013年8月10日30万元收条予以证明。对于2013年8

本案中上诉人孙开春、张正元对于在2013年8月10日30万元借条上，为借款人吴彬、林建秋签字担保的真实性无异议，辩称对于借条所载明30万元款项，被上诉人刘亚东并未实际支付。被上诉人刘亚东陈述，本案2013年8月10日30万元借条系2013年7月12日40万元借条转化而来，借款人吴彬于2013年7月12日向其借款40万元并出具借条，其向吴彬转账支付37.6万元，其余通过现金支付，借款人吴彬以车辆（转移占用、未进行抵押登记）为该债务提供担保。后吴彬还款20万元给被上诉人刘亚东弟弟，刘亚东又支付10万元现金给吴彬，故吴彬在2013年8月10日出具本案30万元借条、收条，同时刘亚东在2013年7月12

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1177号上诉人（原审被告）孙开春，无业。委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大律师事务所律师。诉人（原审被告）张正元，医生。委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亚东，无业。委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋坤，无业。被上诉人（原审被告）赵峰峰，无业。上诉人孙开春、张正元与被上诉人……