（2017）湘08行终6号

被告区公安分局在对田廷文作出公安行政处罚前，进行了调查询问，该行政处罚符合法定程序；被告区公安分局作出的行政处罚决定，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。原告郑明英诉称被告区公安分局作出的张定公（大）不决字[2016]第0002号《不予处罚决定书》，认定事实错误，因无证据证实，本院不予采信；被告市公安局作出的张公复决字[2016]0009号《行政复议决定书》，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑明英的诉讼请求。上诉人郑明英上诉称：一、原审法院对于不予处罚的证据是否正确没有查清。上诉人的陈述结合现场照片，足以证明田廷文对上诉人实施伤害的事实。田廷文的陈述不能作为案件的基本事实予以认定。相关证人均与田廷文关系特殊，属于利害关系人，不具备证明效力。伤情鉴定文书明确上诉人的伤情构成了轻微伤。根据上述证据，田廷文对上诉人实施殴打，形成了证据链，已经构成了治安处罚的基本事实。二、原审法院适用法律错误。综上，原审判决认定案件的基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院判决撤销（2016）湘0802行初89号行政判决，案件受理费由被上诉人承担。被上诉

被告区公安分局在对田廷文作出公安行政处罚前，进行了调查询问，该行政处罚符合法定程序；被告区公安分局作出的行政处罚决定，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。原告郑明英诉称被告区公安分局作出的张定公（大）不决字[2016]第0002号《不予处罚决定书》，认定事实错误，因无证据证实，本院不予采信；被告市公安局作出的张公复决字[2016]0009号《行政复议决定书》，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑明英的诉讼请求。上诉人郑明英上诉称：一、原审法院对于不予处罚的证据是否正确没有查清。上诉人的陈述结合现场照片，足以证明田廷文对上诉人实施伤害的事实。

湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘08行终6号上诉人（原审原告）郑明英，女，1964年9月24日出生，土家族。委托代理人刘安国，男，1964年8月24日出生，土家族,与原告系夫妻关系。被上诉人（原审被告）张家界市公安局永定分局。法定代表人卓尚军，局长。委托代理人秦伟，男，1977年7月29日出生，白族，系张家界市公安局永定分局工作人员。委托代理人滕晓群，女，1991年7月3……