民间借贷纠纷 （2020）苏07民再189号

罪刑法定是确认是否存在犯罪嫌疑及是否存在犯罪罪刑的基本原则。再审一审民事裁定认为孙开珊、孙长朋涉嫌套路贷虚假诉讼，而刑法关系中的虚假诉讼犯罪是指捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的情形。就本案而言，孙开珊、孙长朋依据姚占仪、陈同州书写的金额为82000元的借条要求偿还借款本息，有事实依据，而再审一审并没有查明本案中的当事人存在任何类型犯罪情节和嫌疑。因此，再审一审裁定直接认定孙开珊、孙长朋存在套路贷虚假诉讼犯罪嫌疑，证据不足，本院二审予以纠正。现经本院审判决委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再430号民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　安述峰审 判 员　袁　辉审 判 员　王　霞二〇二一年五月十八日法官助理　卞晓璐书 记 员　王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

罪刑法定是确认是否存在犯罪嫌疑及是否存在犯罪罪刑的基本原则。再审一审民事裁定认为孙开珊、孙长朋涉嫌套路贷虚假诉讼，而刑法关系中的虚假诉讼犯罪是指捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的情形。就本案而言，孙开珊、孙长朋依据姚占仪、陈同州书写的金额为82000元的借条要求偿还借款本息，有事实依据，而再审一审并没有查明本案中的当事人存在任何类型犯罪情节和嫌疑。因此，再审一审裁定直接认定孙开珊、孙长朋存在套路贷虚假诉讼犯罪嫌疑，证据不足，本院二审予以纠正。现经本院审判决委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再189号上诉人（原审原告）：孙开珊，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：孙长朋，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：姚占仪，男，汉族，住连云港市海州区.被上诉人（原审被告）：陈同州，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人孙开珊、孙长朋因与被上诉人姚占仪、陈同州民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（201……