租赁合同纠纷 （2021）豫16民终4786号

“上诉人和被上诉人之间仍存在租车协议”是严重错误的。川汇区人民法院做出（2020）豫1602民初3056民事判决后，判决上诉人返还车辆，双方之间已经不存在租车协议。2.川汇区人民法院做出（2020）豫1602民初3056民事判决，案件已经执行结束，不存在另行支付租车费的问题。三、本案属于重复诉讼，依法应当裁定不予受理。被上诉人重新以租车协议为由再次起诉上诉人，属于《民诉法解释》247条所规定的重复起诉的三个条件，依法应予裁定不予受理。（第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。）请二审法院依法查明事实，支持上诉人请求。朱宇杰辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判；2.本案诉请是一审判决后，上诉人未按判决时间交付车辆，本案起诉是延续后八个月租赁的租金。朱宇杰向一审

“上诉人和被上诉人之间仍存在租车协议”是严重错误的。川汇区人民法院做出（2020）豫1602民初3056民事判决后，判决上诉人返还车辆，双方之间已经不存在租车协议。2.川汇区人民法院做出（2020）豫1602民初3056民事判决，案件已经执行结束，不存在另行支付租车费的问题。三、本案属于重复诉讼，依法应当裁定不予受理。被上诉人重新以租车协议为由再次起诉上诉人，属于《民诉法解释》247条所规定的重复起诉的三个条件，依法应予裁定不予受理。（第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4786号上诉人（原审被告）：朱占伟，男，汉族，1974年6月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：丁广垠，河南风向标律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宇杰，男，汉族，1990年8月13日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市川汇区人和法律服务所法律工作者。上诉人朱……