买卖合同纠纷 （2019）闽06民终2626号

刘光富向华祥公司购买蓄电池并支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方形成买卖关系。双方签有《蓄电池购销合同》，该合同的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。对合同第六条约定的“结算方式：供方从今到2018年1月底分4次支持需方20万元整，其余货到需方仓库，需方付当批货款”中“支持需方20万元整”的理解是本案双方当事人的主要争议焦点。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案合同第六条系对结算方式、付款时间的约定，结合双方的交易习惯，该条款中“支持需方20万元整”的真实意思应确定为华祥公司同意刘光富暂缓支付20万元的货款用于支持刘光富铺平货底，且刘光富于2018年6月10日签名的《对账单》及系列银行付款回单也印证了该合同条款的真实意思为华祥公司同意刘光富暂缓支付20万元的货款用于支持刘光富铺平货底，其后超过20

刘光富向华祥公司购买蓄电池并支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方形成买卖关系。双方签有《蓄电池购销合同》，该合同的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。对合同第六条约定的“结算方式：供方从今到2018年1月底分4次支持需方20万元整，其余货到需方仓库，需方付当批货款”中“支持需方20万元整”的理解是本案双方当事人的主要争议焦点。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2626号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘光富，男，1974年1月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘辰，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建华祥电源科技有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，……