故意伤害 （2017）桂11刑终4号

上诉人古迪，原审被告人蔡振市、黎远清、温英建共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，四人的行为构成故意伤害罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人古迪，原审被告人蔡振市、黎远清、温英建均有份对被害人进行殴打，依法均应当认定为主犯。对于上诉人古迪提出其是黎远清叫去帮忙的，其仅殴打了被害人的背部两拳，其行为应当认定为从犯的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原判结合上诉人及各原审被告人在共同犯罪中的作用，具有累犯、前科、如实供述等情节以及社会危害后果，对其所判处的刑罚，量刑适当。上诉人古迪、原审被告人蔡振市提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　刘发明 审判员　　黄　毅 审判员　　梁秀娟 二〇一七年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员　　黄佳珺 搜索“”

上诉人古迪，原审被告人蔡振市、黎远清、温英建共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，四人的行为构成故意伤害罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人古迪，原审被告人蔡振市、黎远清、温英建均有份对被害人进行殴打，依法均应当认定为主犯。对于上诉人古迪提出其是黎远清叫去帮忙的，其仅殴打了被害人的背部两拳，其行为应当认定为从犯的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原判结合上诉人及各原审被告人在共同犯罪中的作用，具有累犯、前科、如实供述等情节以及社会危害后果，对其所判处的刑罚，量刑适当。上诉人古迪、原审被告人蔡振市提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依

{C} 广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂11刑终4号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）古迪，男，1993年5月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢劫罪于2014年3月24日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被贺州市公安局八……