（2014）渝一中法民终字第06622号

一、周红福与工商银行渝北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》有效，贷款人工商银行渝北支行履行了借款支付义务。周红福在向工商银行渝北支行申请汽车消费贷款之前，就已经通过其他渠道筹集资金向汽车销售商支付了全部车款，并已实际占有车辆，其真实目的是通过向工商银行渝北支行申请贷款，利用银行不将贷款资金划付给实际的汽车销售商，而是划付给贷款办理中介机构的贷款流向监管漏洞，通过贷款中介机构的不当操作，最终将贷款资金据为己用，以缓解自身资金压力。二、周红福与工商银行渝北支行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》自双方签字时生效，抵押权自抵押合同生效时设立。谢绍银关于涉案车辆并未办理抵押登记，银行的抵押权尚未设立的主张，与法律规定不符，该院不予支持。三、现有证据不足以证明周红福与谢绍银的二手车交易行为构成恶意串通。《中华人民共和国物权法》第一百零六条是关于善意取得制度的规定。就本案而言，善意取得的三个构成要件中，以合理的价格有偿转让，转让财产依照法律规定已经登记并交付受让人，一审庭审查明的现有事实已经能够确认，且各方当事人对这两方面的事实也无争议。探究谢绍银受让该车辆时是否善意，应采取推定的方法，

一、周红福与工商银行渝北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》有效，贷款人工商银行渝北支行履行了借款支付义务。周红福在向工商银行渝北支行申请汽车消费贷款之前，就已经通过其他渠道筹集资金向汽车销售商支付了全部车款，并已实际占有车辆，其真实目的是通过向工商银行渝北支行申请贷款，利用银行不将贷款资金划付给实际的汽车销售商，而是划付给贷款办理中介机构的贷款流向监管漏洞，通过贷款中介机构的不当操作，最终将贷款资金据为己用，以缓解自身资金压力。二、周红福与工商银行渝北支行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》自双方签字时生效，抵押权自抵押合同生效时设立。谢绍银关于涉案车辆并未办理抵押登记，银行的抵押权

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06622号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行。负责人金远明，行长。委托代理人胡仁兵，上海XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周红福。被上诉人（原审被告）谢绍银。委托代理人代永胜，重庆XX律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工商银行渝北支行）与被上诉人周红福、被上诉人谢绍银确……