买卖合同纠纷 （2016）豫04民申20号

被申请人陈福水、武占立二人自1996年7月25日至同年8月9日在申请人柴岭煤矿拉煤182.5吨事实清楚，柴岭煤矿应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，从二被告1996年7月25日至8月9日期间出具欠条之日至原告起诉时，已超过了诉讼时效期间二年的规定，原告称其向二被告多次催要过，但并未提供相关证据予以证明，且二被告对此也不予认可。另外尽管马快年就该笔债务提起过诉讼，但有关生效的法律文书已确认该笔债权转让对二被告不发生效力，因而也不能引起本案诉讼时效的中断。故原告柴岭煤矿于2014年6月3日起诉，已超过二年的诉讼时效期间，且无中止、中断、延长的合法情形和事由，故原审以超过诉讼时效为由驳回鲁山县梁洼镇柴岭煤矿的诉讼请求并无不当。综上，柴岭煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁山县梁洼镇柴岭煤矿的再审申请。审判长　　刘艳丽审判员　　徐冠军审判员　　郭　滨

被申请人陈福水、武占立二人自1996年7月25日至同年8月9日在申请人柴岭煤矿拉煤182.5吨事实清楚，柴岭煤矿应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，从二被告1996年7月25日至8月9日期间出具欠条之日至原告起诉时，已超过了诉讼时效期间二年的规定，原告称其向二被告多次催要过，但并未提供相关证据予以证明，且二被告对此也不予认可。另外尽管马快年就该笔债务提起过诉讼，但有关生效的法律文书已确认该笔债权转让对二被告不发生效力，因而也不能引起本案诉讼时效的中断。故原告柴岭煤矿于

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申20号再审申请人（一审原告）：鲁山县梁洼镇柴岭煤矿，住所地鲁山县。负责人：王天杰，该矿矿长。委托代理人：马快年，男，汉族，市民，住鲁山县。被申请人（一审被告）：陈福水，男，汉族，市民，住鲁山县。被申请人（一审被告）：武占立，男，汉族，职工，住鲁山县。再审申请人鲁山县梁洼镇柴岭煤矿（以下简称柴岭煤矿）因与被申请人陈福水、武占立买卖合同……