（2014）宝中民二终字第00252号

原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，已实际履行，该买卖合同合法有效，受法律保护。本案争议焦点为：1、原告诉请被告尚欠其货款132500元是否成立；2、被告以原告未出具型式试验报告而拒付货款理由是否成立。对此本院分析如下：庭审中原、被告双方对双方供货量及价值均无异议，原告亦认可从被告处购买相关产品，并约定冲减双方往来账目。而对冲减后余额为76580元双方亦无争议。原告认可双方合同中约定的冲减双方往来账的约定，亦对冲减后的实际余额表示认可，故应按合同约定予以冲减。故被告拖欠原告货款应为76580元。关于被告以原告未出具型式试验报告而拒付货款这一意见，本院认为，双方在《技术协议》中虽有约定，原告亦应按约定给被告予以出具，现虽未出具，被告可另行予以主张，因此而造成的损失，且在答辩时被告亦明确表示待因此而造成的损失数额固定后另行追偿。故被告可另案诉讼，但不能以此为由而拒付拖欠的货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告山东大北互互感器销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告宝鸡

原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，已实际履行，该买卖合同合法有效，受法律保护。本案争议焦点为：1、原告诉请被告尚欠其货款132500元是否成立；2、被告以原告未出具型式试验报告而拒付货款理由是否成立。对此本院分析如下：庭审中原、被告双方对双方供货量及价值均无异议，原告亦认可从被告处购买相关产品，并约定冲减双方往来账目。而对冲减后余额为76580元双方亦无争议。原告认可双方合同中约定的冲减双方往来账的约定，亦对冲减后的实际余额表示认可，故应按合同约定予以冲减。故被告拖欠原告货款应为76580元。关于被告以原告未出具型式试验报告而拒付货款这一意见，本院认为，双方在《技术协议》中虽有约定，

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00252号上诉人（原审被告）：山东大北互互感器销售有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路17号泉星小区1区5号楼701室。法定代表人：穆朝明，任公司经理。委托代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师被上诉人：（原审原告）宝鸡市智光高低压电器设备厂，住所地宝鸡市宝福路***号。法定代表人：孙智军，任厂长。委托代理人：刘炜，陕西炎城律……