宅基地使用权纠纷 （2021）川34民终181号

吴兴换、张开凤认为王朝春侵占其宅基地使用权而诉至雷波县人民法院，即双方当事人对案涉争议土地（宅基地）的使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。故本案争议应依法由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吴兴换、张开凤的起诉。本案案件受理费5000.00元（吴兴换、张开凤已预交），退还吴兴换、张开凤。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明：上诉人吴兴换、张开凤系夫妻关系。案涉争议的土地原为自留地，在上诉人吴兴换、张开凤通过2012年向雷波县国土资源局递交雷波县农村村民申请建房宅基地报批表后，上诉人吴兴换称该自留地系其从同村组村民王朝军处所购用作宅基地建房。吴兴换、张开凤在该土地上建房后，其预留的停车场因与王朝春家门口的水泥路相邻，双方发生边界争议，且争议土地面积也不明，双方当事人均未提供涉案土地的权属证明。双方争议经当地镇政府、村委员会多次主持调解未果，

吴兴换、张开凤认为王朝春侵占其宅基地使用权而诉至雷波县人民法院，即双方当事人对案涉争议土地（宅基地）的使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。故本案争议应依法由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吴兴换、张开凤的起诉。本案案件受理费5000.00元（吴兴换、张开凤已预交），退还吴兴换、张开凤。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明：上诉人吴兴换、张开凤系

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终181号 上诉人（原审原告）：吴兴换，男，汉族，1956年12月25日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 上诉人（原审原告）：张开凤，女，汉族，1962年4月14日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：王朝春，男，汉族，1976年9月21日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。……