相邻关系纠纷 （2016）京02民终8483号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，因黄尚启家的小客车等车辆可以通过走道往东通行，虽然李贵家宅院南墙及空宅东墙、南墙及空宅北侧的砖块，对黄尚启家车辆向其它方向出行有一定影响，但鉴于目前的格局已形成多年，黄尚启也未提供有关土地行政部门出具的被告宅基地四至范围具体界限、位置的证据，故黄尚启要求被告将空宅周围的墙体或砖块向里退回或清除及将其宅院南墙退回60厘米，保证车辆正常通行的诉讼请求，法院均不予支持。据此，一审法院于2016年6月26日判决：驳回黄尚启的诉讼请求。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另，李贵于二审审理期间提出空宅北侧的干码砖只是一段，只有一两米长。黄尚启提出其家南侧伙道小客车无法向西通行，并称其诉讼请求第一项系概述，第二、三、四项是对第一项的具体化，其中第二、四项系针对李贵家对面的空闲宅基地，第三项诉请系针对李贵家院宅。经询，黄尚启称李贵家对面的空闲宅基地系案外人李贵二哥的宅基地，但认为空地上的砖块系李贵码放，李贵称该砖块系其父亲盖房时就

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，因黄尚启家的小客车等车辆可以通过走道往东通行，虽然李贵家宅院南墙及空宅东墙、南墙及空宅北侧的砖块，对黄尚启家车辆向其它方向出行有一定影响，但鉴于目前的格局已形成多年，黄尚启也未提供有关土地行政部门出具的被告宅基地四至范围具体界限、位置的证据，故黄尚启要求被告将空宅周围的墙体或砖块向里退回或清除及将其宅院南墙退回60厘米，保证车辆正常通行的诉讼请求，法院均不予支持。据此，一审法院于2016年6月26日判决：驳回黄尚启的诉讼请求。双方对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8483号上诉人（原审原告）：黄尚启，男，1956年12月29日出生。委托代理人：黄亚静（黄尚启之子），1987年1月13日出生。被上诉人（原审被告）：李贵，男，1973年12月23日出生。上诉人黄尚启因与被上诉人李贵相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第19443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9……